Les dollars numériques occupent une place centrale dans l’audience devant le Sénat américain

Mardi, lors d’une audience devant le comité sénatorial des banques, les monnaies numériques des banques centrales ont occupé le devant de la scène devant un public de sénateurs cherchant à moderniser l’infrastructure financière et à étendre l’inclusion financière dans le pays.

Les témoins et les inquiétudes

Le comité bancaire a accueilli Charles Cascarilla, PDG de Paxos, professeur d’inclusion financière et chercheur à Duke Nakita Cuttino, et ancien président de la CFTC et actuel champion du Digital Dollar Project Chris Giancarlo comme témoins.

Cascarilla a apporté son expertise sur le fonctionnement des stablecoins existants et sur les lacunes des financements actuels qu’ils comblent. Selon ses mots, «les Stablecoins abordent la plomberie archaïque de notre système financier.»

“Nous devons nous attaquer aux frictions qui existent avec le système de paiement maintenant”, a déclaré Cuttino. «Bien sûr, avec l’innovation, le coût est réduit.» Compte tenu de l’orientation de ses recherches, Cuttino a fourni le plus grand aperçu des préoccupations spécifiques des personnes non bancarisées:

«Toute solution devrait avoir de faibles coûts de transaction. Au début, pour Bitcoins, le coût de transaction était extrêmement élevé – et reste extrêmement élevé. »

En tant que lobbyiste actif pour une CBDC américaine, Giancarlo a promu le dollar numérique comme une mise à niveau radicale vers un système obsolète. «Le monde demande quel rôle l’Amérique jouera dans l’avenir de l’argent. Le choix est soit de jouer un rôle de leadership, soit d’accepter que d’autres dirigent et ancrent leurs valeurs en argent », a déclaré Giancarlo.

Direction de comité et lignes de parti

Comme cela a été le cas pour de nombreuses audiences sur les crypto-monnaies et la technologie blockchain, les lignes de parti produisent des points de discussion distincts.

Le président du comité, Mike Crapo (R-ID), a averti que «les États-Unis doivent avoir des règles de route claires en place qui protègent les entreprises et les consommateurs sans étouffer l’innovation», faisant écho à une large volonté de soutenir les entreprises. De nombreux membres du comité républicain ont mis l’accent sur la concurrence avec la Chine, qui semble être beaucoup plus loin avec un yuan numérique que les États-Unis avec un dollar numérique.

D’un autre côté, de nombreux démocrates du comité se méfiaient des affirmations répétées selon lesquelles la technologie sauverait les groupes vulnérables. “Il est difficile de penser à des produits ou services révolutionnaires qui ont réellement aidé les gens [tech firms] dire qu’ils le feront », a déclaré Sherrod Brown (D-OH), membre du classement. “Pourquoi diable ferions-nous confiance aux grandes technologies avec notre système bancaire?”

À bien des égards, ce sont des points de discussion inévitables. L’intérêt pour une CBDC est clairement là. Personne au comité n’était satisfait du système actuel. L’audience d’aujourd’hui semblait plus une discussion sur «comment» que «si» les États-Unis devraient mettre sur pied une CBDC, coïncidant avec un changement global dans la conversation au cours des six derniers mois.

Le comité bancaire par opposition à d’autres audiences similaires

Le témoignage de Giancarlo aujourd’hui fait suite à une audition similaire devant le House Fintech Task Force au début du mois. Cette fois, cependant, Giancarlo a fait face à un comité complet, tandis que le groupe de travail est une sous-unité du comité des services financiers de la Chambre dont les membres sont particulièrement au courant des développements technologiques. Comme le sénateur Jon Tester (R-MT) l’a dit diplomatiquement: «Je ne sais pas si quelqu’un au sein de ce comité – je vais parler pour moi, j’ai besoin de plus d’informations.»

S’adressant à Cointelegraph avant l’audience d’aujourd’hui, il a prédit que le public apporterait probablement un éventail de préoccupations plus large que l’audience précédente:

«Il y aura probablement certainement une certaine concentration sur ce que fait la Chine, ce que font d’autres pays de la part de certains membres du comité. Cela mettra également l’accent sur l’inclusion financière et les populations non bancarisées d’autres segments. »

En ce qui concerne la ruée soudaine de l’attention sur la question, Giancarlo a développé les objectifs plus larges de son projet:

«Nous avons commencé ce voyage il y a neuf mois, bien avant que COVID ne soit un problème, bien avant que les insuffisances de beaucoup de nos systèmes de paiement soient aussi largement constatées et reconnues qu’elles le sont aujourd’hui. Nous avons dit depuis le début et continuerons de dire que quelque chose d’aussi important que la revalorisation du dollar américain doit être fait de manière réfléchie et délibérée. Mais nous devons commencer maintenant. Et si la réponse COVID est le catalyseur pour commencer maintenant, si le BSN chinois est la raison pour commencer maintenant, si la Riksbank de Suède est la raison pour commencer maintenant, si Bitcoin est la raison pour commencer maintenant – tous ces prétextes sont bons et tous d’entre eux peuvent faire appel à une circonscription différente, mais ils disent la même chose et c’est que nous devons commencer. Mais nous ne pouvons pas nous précipiter. »