« Avec les États-Unis, nous avons de nombreux problèmes avec lesquels nous ne serons pas d’accord »

Parce que la multi-létalité vous donne cette opportunité, elle vous permet de convenir qu’il y a des points de vue dans lesquels il n’y a pas d’accord, comme il y en a d’autres dans lesquels il peut y avoir accord, donc vous ne vous arrêtez pas, vous ne restez pas coincé dans la relation bilatérale quand ils atteignent un point de désaccord, plusieurs fois cela vous arrête, c’est jusqu’où vous êtes allé. Mais dans le schéma multilatéral, car ce sujet peut vous arrêter, mais vous en ouvrez d’autres et vous arrivez à des accords et vous évoluez dans un sens qui est tantôt parallèle, tantôt complémentaire et parfois totalement indépendant.

Nous voulons maintenir ce grand consensus avec l’Amérique latine et les Caraïbes, car les tensions sont là, elles n’ont pas été résolues, mais nous devons être prêts et je mets à nouveau en avant la possibilité de médiation du Mexique, s’il y a un besoin, bien sûr, c’est l’un des des outils dont nous devrons nous servir et nous allons voir quelles autres questions peuvent être convenues.

Il existe également un élément d’incertitude selon lequel certains problèmes sont prévisibles et d’autres non. Par exemple, voyons ce qui se passe lors des élections dans ce pays, aux États-Unis, en novembre, qui, bien sûr, influencent grandement l’ONU, l’Amérique latine et le reste du monde. Ce sont des choses un peu imprévisibles, mais nous sommes prêts.

De retour dans la région, l’engagement que nous avons avec eux est d’avoir une interaction et une interaction très intense. Et sur une base mensuelle, nous avons convenu que le Mexique fera rapport mensuellement au Grulac, comme on le sait, sur tous les sujets du Conseil, et si un sujet vient de la région, l’échange sera plus intense.