L’industrie de la cryptographie fait un bilan de santé dans le rapport de Cambridge


En bref, le Cambridge Center for Alternative Finance a enquêté sur des entités cryptographiques de plus de 50 pays et a publié un rapport. Une découverte clé est que le crypto-minage utilise de manière substantielle des sources d’énergie respectueuses de l’environnement. D’autres résultats ont montré que la croissance de l’emploi dans l’industrie ralentit et que près de la moitié des fournisseurs de services ne sont pas assurés.

La 3e étude de référence mondiale sur les crypto-actifs, publiée par le Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF), montre que la croissance de l’emploi dans la crypto ralentit, certains mineurs continuent de s’appuyer sur les subventions publiques et les normes réglementaires reflètent l’espace financier traditionnel.

Ce rapport est le troisième du genre, la deuxième étude comparative mondiale sur les crypto-actifs ayant lieu en décembre 2018. Depuis cette date, le secteur a subi des changements importants. Désormais, les données ont été compilées pour créer une vue à jour de l’industrie de la cryptographie qui explique ces changements.

«De nombreux rapports existants sont basés principalement sur des données en chaîne. À ma connaissance, il n’y a pas d’autre rapport axé sur la crypto-industrie qui effectue régulièrement des recherches basées sur des enquêtes », a déclaré Apolline Blandin, associée de recherche au CCAF et co-auteur du rapport à Decrypt.

Le rapport a produit une pléthore de découvertes basées sur les données, y compris la découverte que les crypto-mineurs deviennent respectueux de l’environnement.

Exploitation minière, environnement et centralisation

Le rapport a examiné comment le paysage de l’extraction de crypto a changé.

L’un des principaux coûts supportés par tous les mineurs est la dépense énergétique. Les mineurs se disputent depuis longtemps la source d’énergie la moins chère, et cette concurrence a abouti à une moyenne de 39% de l’exploitation minière à preuve de travail alimentée par des énergies renouvelables, selon le rapport.

Machines d’exploitation minière dans une ferme Bitcoin. Image: Shutterstock

L’hydroélectricité est répertoriée comme la première source d’énergie, avec près des deux tiers (62%) des mineurs interrogés indiquant que leurs efforts miniers sont alimentés par l’énergie hydroélectrique.

Bien qu’ils soient derrière le charbon et le gaz naturel, d’autres sources d’énergie propre comme l’énergie éolienne et solaire sont également utilisées par les mineurs pour alimenter leurs opérations. Ces sources d’énergie représentent respectivement 17% et 15% du total des opérations minières étudiées.

De plus, 12% des mineurs utilisent l’énergie nucléaire pour propulser leurs opérations.

Dans l’ensemble, il s’avère également que l’exploitation minière peut être moins chère en Chine qu’aux États-Unis. Les dépenses en capital, principalement liées à l’achat d’équipement, représentent jusqu’à 56% des coûts des mineurs américains, contre seulement 31% des coûts des mineurs chinois. Cela suggère que la Chine a un avantage concurrentiel sur les États-Unis en ce qui concerne l’extraction de crypto-monnaies.

Cet avantage pourrait également être expliqué par certains éléments de centralisation trouvés dans l’industrie.

Au total, 23% des mineurs ont admis recevoir des subventions gouvernementales, généralement pour les frais d’électricité. Les deux cinquièmes des personnes subventionnées sont également basées en Chine.

Les avantages environnementaux de l’extraction de crypto-monnaies peuvent augmenter, mais le rapport montre également un ralentissement de la croissance de l’emploi.

Crunch de l’emploi de Crypto

L’analyse des indicateurs de croissance du rapport révèle que la croissance de l’emploi ralentit considérablement.

À l’échelle de l’industrie, le ralentissement de la croissance de l’emploi a entraîné une baisse de 36 points de pourcentage entre 2017 et 2019. De plus, l’entreprise médiane interrogée a fait état d’une tendance à la baisse de la croissance de l’emploi de 75 points de pourcentage.

“Cela ne devrait pas être une surprise étant donné la forte baisse des prix et de la capitalisation boursière qui s’est produite après la frénésie du marché 2017-début 2018”, a ajouté Apolline.

Cependant, ces chiffres ne reflètent pas nécessairement une vision globale négative de l’industrie de la cryptographie. Selon le rapport, les données sur les entreprises individuelles montrent que 26% des entreprises génèrent une croissance annuelle soutenue du niveau d’emploi supérieure à 10% au cours des trois dernières années.

Alors que la croissance de l’emploi dans le secteur connaît un ralentissement, les entreprises de cryptographie continuent d’adopter des mesures de sécurité et visent des normes de conformité similaires au monde traditionnel de la finance.

Normes informatiques et réglementaires

Avec la croissance de la crypto en plein essor au cours de la dernière décennie, l’industrie a à plusieurs reprises été confrontée à des défis informatiques et réglementaires.

La grande majorité des fournisseurs de services (90%) conservent les fonds de crypto-actifs dans une chambre froide, ce qui, selon le rapport, est une mesure de sécurité informatique robuste.

Cependant, les données montrent également que des mesures de sécurité prudentes ne se traduisent pas nécessairement par des régimes d’assurance solides. Selon le rapport, 46% des prestataires de services ne sont assurés contre aucun risque, ce qui rend ces entités vulnérables à la cybercriminalité, aux erreurs professionnelles, aux dangers et à la perte de clés privées.

«Nous savions que l’assurance était une préoccupation croissante pour les fournisseurs de services de crypto-actifs, mais nous avons quand même été surpris de découvrir que seul un fournisseur de services sur deux déclare être couvert contre les risques potentiels», a ajouté Blandin.

À la suite de l’introduction par le Groupe d’action financière (GAFI) de normes internationales de LBC et de FT pour les entreprises de cryptographie, le secteur est de plus en plus étroitement lié aux pratiques réglementaires inspirées de l’espace financier traditionnel. Le rapport a révélé que les prestataires de services qui sont incorporés dans une juridiction du GAFI sont plus susceptibles de servir les investisseurs institutionnels traditionnels que ceux qui ne le sont pas.

Cette tendance est renforcée par le fait que, selon le rapport, la part des entreprises de crypto-actifs qui n’ont pas effectué de contrôles KYC est passée de 48% à 13% entre 2018 et 2020. Enfin, une bonne nouvelle.