Fauci dit que c’est «concevable», nous saurons si un vaccin sûr et efficace arrive d’ici novembre

Combien de temps avant qu’il y ait un vaccin sûr et efficace?

Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré ce week-end: “ La façon dont le rythme des inscriptions se déroule et le niveau des infections qui se produisent aux États-Unis, il est probable que nous aurons une réponse d’ici la fin de l’année. »

Il a ajouté: «Il est concevable que nous obtenions une réponse avant cela.»

“ Je dirais qu’une valeur sûre est au moins de savoir que vous avez un vaccin sûr et efficace d’ici novembre, décembre ”, a-t-il déclaré au journal Times au Royaume-Uni.Il a refusé de commenter quel vaccin pourrait être un favori, mais a ajouté: «Je ne serais pas satisfait tant qu’un vaccin n’aurait pas été prouvé pour être sûr et efficace, avant qu’il ne soit réellement approuvé pour un usage général.»

Mais Fauci a mis en garde contre la précipitation d’un vaccin à des fins politiques sans d’abord savoir qu’il était sûr. Lors de la Convention nationale républicaine, principalement en ligne, le président Donald Trump a déclaré: «Nous proposons des thérapies vitales et nous produirons un vaccin avant la fin de l’année, voire plus tôt. Nous vaincrons le virus, mettrons fin à la pandémie et en sortirons plus forts que jamais. »

Le discours du président à la convention a semblé accélérer quelque peu le calendrier établi par «Opération Warp Speed», l’effort de son administration pour soutenir financièrement le développement, la fabrication et la distribution rapides d’un vaccin COVID-19, de produits thérapeutiques et de diagnostics. . Dans le cadre de ce programme, l’administration affirme qu’elle vise à disposer des doses initiales de vaccin d’ici janvier 2021.

Dimanche, le COVID-19 a maintenant infecté plus de 25 millions de personnes dans le monde, ce qui ne tient généralement pas compte des cas asymptomatiques, et a tué au moins 842892. Les États-Unis ont toujours le plus grand nombre de cas de COVID-19 au monde (5 961 582), suivis du Brésil (3 846 153), de l’Inde (3 542 733) et de la Russie (987 470), selon les données agrégées par l’Université Johns Hopkins.

AstraZeneca
AZN,
-0,74%,
en combinaison avec l’Université d’Oxford; BioNTech SE
BNTX,
-2,42%
et partenaire Pfizer
PFE,
+ 0,13%
; GlaxoSmithKline
GSK,
-0,37%
Johnson & Johnson
JNJ,
+ 0,43%
; Merck & Co.
MERK,

; Moderna
ARNM,
-0,79%
; et Sanofi
SAN,
+ 4,03%
font partie de ceux qui travaillent actuellement sur les vaccins COVID-19.

Regarde aussi:La Suède a adopté l’immunité collective, tandis que le Royaume-Uni a abandonné l’idée – alors pourquoi ont-ils tous les deux des taux de mortalité élevés au COVID-19?

Dans une interview séparée avec le podcast “ Colors ” vendredi, Fauci a déclaré qu’il était impératif de recruter un nombre diversifié de personnes dans un vaccin pour s’assurer qu’il est sûr et efficace pour tout le monde, et a déclaré que le coronavirus avait perdu “ très brillant lumière »sur les disparités du système de santé américain. Même après la vaccination, il a dit qu’il fallait faire quelque chose pour remédier à ces disparités.

Il a dit: «Vous voulez montrer que c’est sûr et efficace dans tous les éléments de la société. Si nous n’obtenons pas les Afro-Américains, les Latinx, les Américains d’origine asiatique et les Amérindiens, si nous ne les représentons pas correctement dans la proportion de ceux qui sont dans l’essai, nous ne le saurons pas avec certitude – même si vous pouvez le supposer, mais vous voulez le prouver – qu’il est sûr et efficace dans ce groupe.

Mais les experts préviennent qu’un vaccin est peu susceptible de fournir une immunité à 100% à la population. Outre la distanciation sociale et les masques, Fauci avait précédemment déclaré que viser une immunité collective à 100% – comme la Suède l’a tenté – au lieu de fermer des écoles et des entreprises pour aplatir la courbe des nouveaux cas de COVID-19, aurait des conséquences désastreuses pour le Les Américains.

Anders Tegnell, l’épidémiologiste suédois qui a orchestré le plan, a admis que le pays avait commis une erreur. «Si nous devions rencontrer la même maladie avec les mêmes connaissances que nous avons aujourd’hui, je pense que notre réponse se situerait quelque part entre ce que la Suède a fait et ce que le reste du monde a fait», a-t-il déclaré en juin lorsque le pays atteint le taux de mortalité le plus élevé d’Europe.

Des pays comme la Corée du Sud, la Nouvelle-Zélande et la Chine – où le virus serait originaire d’un marché alimentaire à Wuhan à la fin de l’année dernière – semblent avoir eu plus de succès dans la lutte contre le COVID-19. Plus tôt cette semaine, par exemple, la Nouvelle-Zélande a agi rapidement pour verrouiller Auckland après le retour du COVID après 102 jours sans rapporter de nouvelle infection.

L’indice Dow Jones Industrial
DJIA,
+ 0,56%,
S&P 500
SPX,
+ 0,67%
et Nasdaq Composite
COMP,
+ 0,60%
s’est terminée plus haut vendredi, encadrée en grande partie par un discours du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, qui a probablement inauguré une ère de politique monétaire plus souple après que la banque centrale a abandonné sa pratique de longue date de relever les taux de manière préventive pour éviter une inflation plus élevée.