«La science» elle-même est sur le bulletin de vote, donc cette institution de 175 ans fait sa toute première approbation à la présidence

Scientific American, considéré comme le plus long magazine publié en continu aux États-Unis et revendiquant des articles de plus de 150 lauréats du prix Nobel remontant à ses origines de 1845, n’a jamais approuvé un candidat à la présidentielle au cours de ses 175 ans d’histoire. Jusqu’à maintenant.

La publication soutient Joe Biden, a-t-il déclaré mardi.

«Cette année, nous sommes obligés de le faire. Nous ne faisons pas cela à la légère », ont écrit les éditeurs dans le numéro d’octobre qui vient de sortir et dans les tweets correspondants. “ Les preuves et la science montrent que Donald Trump a gravement endommagé les États-Unis et leur population. ”

«L’exemple le plus dévastateur est sa réponse malhonnête et inepte à la pandémie COVID-19, qui a coûté la vie à plus de 190 000 Américains à la mi-septembre», ont écrit les rédacteurs en chef.

Lis:Mise à jour sur le coronavirus: les cas mondiaux passent à 30 millions, et la Chine dit que le vaccin pourrait être prêt d’ici novembre

Des facteurs environnementaux et d’autres problèmes de santé publique ont également incité la publication à prendre position.

Le président Trump, en visite dans une Californie brûlée cette semaine, ne pouvait plus différer ses commentaires sur le changement climatique, ce que les critiques ont noté qu’il avait fait pendant des semaines. Wade Crowfoot, le secrétaire aux ressources naturelles de Californie, a déclaré au président lors d’un briefing sur les incendies que les responsables de l’État “ veulent travailler avec vous pour vraiment reconnaître le changement climatique et ce que cela signifie pour nos forêts ”, incitant Trump à dites: «Ça va commencer à se refroidir. Vous regardez juste.

Crowfoot a déclaré qu’il souhaitait que la science soit d’accord avec ce point de vue, et Trump a ensuite déclaré qu’il ne pensait pas que «la science le sait réellement».

Les conditions météorologiques extrêmes et les catastrophes naturelles ont toujours eu une association fragile avec la question plus large du changement climatique. Mais les scientifiques disent qu’un réchauffement de la Terre a augmenté la fréquence, l’irrégularité et l’impact des événements météorologiques extrêmes; des sécheresses plus longues, par exemple, créent une boîte à amadou en Occident. Trump, pour sa part, a souligné que la gestion des forêts locales était essentielle pour contenir de manière préventive les incendies saisonniers; environ 57% des forêts de Californie sont gérées par le gouvernement fédéral.

Dans le dernier mouvement, l’EPA de Trump a abandonné une règle sur les émissions de méthane pour les champs de pétrole et de gaz, incitant certains États à promettre de poursuivre le démantèlement.

Lis:Trump soutient maintenant le gaz à haute teneur en éthanol à la pompe en vue de voter devant les tribunaux avant novembre

Joe Biden, s’exprimant cette semaine à l’autre bout du pays, a critiqué le récent discours de Trump sur la vie en danger dans les banlieues. Selon le président, ces communautés sont menacées par les manifestations et les efforts visant à réduire les inégalités de revenus grâce à des logements diversifiés.

«Si nous avons encore quatre ans de déni climatique de Trump, combien de banlieues seront brûlées dans les incendies de forêt?» a répliqué Biden lundi. «Combien de banlieues auront été inondées? Combien de banlieues auront été emportées par les super-orages? »

La plate-forme sur le changement climatique de Biden est plus complète que celle de l’opérateur historique mais a fait face à ses propres questions, d’autant plus que l’ancien vice-président a parfois hésité sur sa position sur le soutien à l’industrie des combustibles fossiles, une question clé en cours États.

Lis:Facebook cède à la pression sur les mythes du changement climatique – y compris que l’antifa a déclenché des incendies de forêt mortels dans les États occidentaux – avec un nouveau hub «basé sur la science»