Pelosi menace de garder House en session jusqu’à ce que l’accord de relance budgétaire soit conclu

Président de la Chambre Nancy Pelosi. (.)

La présidente de la Chambre des États-Unis, Nancy Pelosi, a déclaré mardi qu’elle pourrait maintenir la chambre en session, ainsi que les législateurs de la Chambre à Washington, jusqu’à ce qu’un autre accord de relance budgétaire soit conclu, ce qui soulèverait la mise sur la question.

«Nous nous engageons à rester ici jusqu’à ce que nous ayons un accord, un accord qui réponde aux besoins du peuple américain. Nous sommes optimistes que la Maison Blanche au moins comprendra que nous devons faire certaines choses », a déclaré Pelosi lors d’une apparition sur CNBC.

Plus tard, cependant, le lieutenant supérieur de Pelosi, le whip démocrate Steny Hoyer, a déclaré que les membres de la Chambre pourraient simplement être appelés à retourner à Washington pour voter sur un projet de loi, sans rester nécessairement dans la capitale. Ce fut le cas en août, lorsque les législateurs de la Chambre sont retournés dans leurs districts mais ont été appelés à retourner à Washington pour voter sur un projet de loi postal.

“Je ne pense pas qu’il y ait une différence” entre cette position et ce à quoi Pelosi faisait référence, a déclaré Hoyer aux journalistes lors d’un appel hebdomadaire à la presse.

Hoyer a déclaré que garder les membres de la base à Washington n’était pas nécessaire pour conclure un autre accord.

«De toute évidence, nous n’allons pas négocier cela sur le terrain. Les membres n’ont pas besoin d’être présents pour faire cela », a-t-il déclaré. Au lieu de cela, tout marché serait négocié par les chefs de parti, y compris Pelosi, le chef démocrate du Sénat Chuck Schumer et le chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell, a déclaré Hoyer.

Les chances qu’un autre plan de relance majeur soit adopté avant l’élection présidentielle du 3 novembre se sont considérablement atténuées plus tôt, après que Pelosi, McConnell et le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin aient tous déclaré que l’accent devrait être mis sur l’adoption d’un projet de loi de dépenses temporaire pour que le gouvernement continue de fonctionner après le 30 septembre. .

On s’attendait à ce qu’un plan de relance s’accompagne de la résolution continue qui reste à négocier, mais une fois que la décision a été prise de garder les problèmes séparés, les perspectives d’un plan de relance autonome se sont estompées. Les républicains du Sénat se sont unis derrière un projet de loi restreint la semaine dernière lors de leur première semaine de retour en session depuis août, mais il a été bloqué par les démocrates du Sénat.

Les républicains ont déclaré que les démocrates refusaient de négocier et qu’il fallait beaucoup moins de stimulants que les démocrates ne le souhaitent. Pelosi a déclaré que les démocrates avaient réduit le montant qu’ils recherchaient mais que les républicains et la Maison Blanche n’avaient pas proposé de packages suffisamment importants pour faire face à la pandémie de coronoavirus et à son impact économique.

La Chambre est actuellement prévue de suspendre pour permettre aux législateurs de se lancer dans la campagne électorale le 2 octobre, deux jours après la date limite de fin d’exercice du 30 septembre. Pelosi a fait des commentaires similaires sur l’annulation de la traditionnelle pause d’août si aucun accord n’était conclu, mais a finalement renvoyé les législateurs chez eux, à l’exception d’un week-end pour voter sur la législation postale.

La position intransigeante de Pelosi en a dérangé certains membres de son caucus, qui préféreraient avoir une petite affaire plutôt que de se lancer dans les dernières semaines de la saison de la campagne d’automne les mains vides.

Quelque 25 démocrates de la Chambre font partie d’un groupe bipartisan qui se fait appeler le Problem Solvers Caucus, qui a proposé un plan de 1,5 billion de dollars comme compromis.

«Ce qui nous rassemble – 25 démocrates et 25 républicains – est notre objectif commun de trouver une solution pragmatique – une voie bipartisane – pour aider les négociateurs à revenir à la table, ” a déclaré le coprésident du groupe, le représentant Josh Gottheimer, un démocrate du New Jersey.

Pelosi a continué mardi à minimiser les avantages d’un accord étroit, en partie parce qu’elle a déclaré qu’il était peu probable que d’autres questions soient abordées plus tard.

«Il n’y a pas plus tard avec cette administration. C’est l’occasion », dit-elle. «Un accord maigre est un projet de loi républicain. Ce n’est pas du tout un accord. »

Dans une démonstration de soutien à la position de Pelosi, huit présidents de comité de la Chambre et présidentes en fin de journée ont publiquement rejeté le plan du caucus bipartisan de résolution des problèmes.

«Lorsqu’il s’agit de renforcer le système de santé publique, de soutenir les gouvernements étatiques et locaux et d’aider les familles en difficulté, la proposition des Problem Solvers laisse trop de besoins non satisfaits», a écrit le groupe de chefs de comité dans un communiqué conjoint.