Élections en Bolivie 17 ans après le coup d’État qui a déclenché le processus dictatorial

Une femme vote à La Paz (Reuters) Une femme vote à La Paz (.)

L’effondrement de la démocratie en Bolivie s’est produit avec le coup d’État du 17 octobre 2003, qui a lancé le processus accéléré de destruction institutionnelle de la République de Bolivie qui a conduit à la supplantation de la Constitution et à l’imposition de «l’État plurinational» comme base structurelle de la dictature. Dix-sept ans après le coup d’État qui a commencé l’installation de la dictature, le peuple bolivien assiste à des élections sans démocratie dans lesquelles il conteste le retour du dictateur ou le début de la transition vers la démocratie pour le retour à la République.

Démocratie brisée, ils ont établi «l’agenda d’octobre» fixant comme objectifs «l’assemblée constituante», la «nationalisation des hydrocarbures», le «non-vente de gaz aux États-Unis via le Chili», la «liquidation du néolibéralisme», les «poursuites au gouvernement renversé »et a ainsi commencé une nouvelle période de facto en Bolivie. L’état de droit a été brisé et le cadre institutionnel de la République s’effondre.

Carlos Mesa a signé les décrets d’amnistie 27234 et 27237 pour garantir l’impunité des comploteurs du coup d’État d’octobre 2003. De cette manière, Evo Morales a pu devenir un accusateur, licenciant les procureurs qui ont rejeté le procès. Puis ils ont falsifié la réforme constitutionnelle avec la loi 2631 du 20 février 2004, dans laquelle la figure de l’assemblée constituante est introduite frauduleusement pour la réforme totale de la constitution que la même constitution interdit. La démission de Carlos Mesa avec un nouveau coup d’État, empêchant la succession constitutionnelle du président du Sénat, Hormando Vaca Diez, a facilité une élection sur mesure pour 2005, alors que le mandat constitutionnel était de 2002 à 2007.

Evo Morales, protégé par l’amnistie, est devenu président de la République le 22 janvier 2006 avec un mandat de 5 ans sans réélection continue, et il est resté près de 14 ans. Avec la falsification produite par la loi 2631, il a installé et manipulé une assemblée constituante dont il a ignoré la proposition de constitution et modifiée avec une autre loi infâme, la 3941 du 21 octobre 2008 avec laquelle ils ont supplanté le constituant. De cette manière, la constitution du soi-disant «État plurinational» n’est pas celle de l’assemblée constituante, c’est celle dont la dictature a besoin.

Les élections de ce 18 octobre sont des élections dictatoriales, elles se déroulent sans aucun des éléments essentiels de la démocratie: il n’y a pas de “primauté du droit” car la constitution et les lois gouvernent qui sont le résultat de la falsification, de l’usurpation de fonctions et de l’imposition violente remplacer la Constitution et la République de Bolivie; il n’y a pas de division ou d’indépendance des pouvoirs parce que le législatif, le judiciaire, les procureurs et une grande partie de l’exécutif contrôlent le régime dictatorial; il n’y a pas d’organisation politique libre parce que les persécutions politiques et l’exil des juges et procureurs de la dictature subsistent, ce qui garantit en même temps l’impunité du dictateur en fuite; il n’y a pas de respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales car il n’y a ni état de droit ni indépendance des pouvoirs.

Le plus notable et le plus grave est que ces élections ne sont ni libres ni équitables car il n’y a pas de «suffrage universel». Le suffrage universel «est par définition égal au suffrage dans la mesure où ce n’est pas seulement que tous les citoyens peuvent voter mais que tous les votes ont la même valeur». La règle est “une personne, une voix” et cela ne se produit pas en Bolivie car la constitution et les lois de la dictature ont éliminé l’égalité des citoyens avec un système qui “avec des minorités relatives crée des majorités absolues”, avec des attributions différenciées, avec 7 députés nommés par le système corporatiste fasciste et plus encore.

Le bureau intérimaire de Jeanine Añez n’a pas fait de transition vers la démocratie et reste pour l’histoire comme “un gouvernement continu de la dictature” qui a conduit le pays à des élections sans garanties, qui sont une embuscade pour le peuple. L’axe de la confrontation dans cette élection est la dictature contre la démocratie et la république. Sous le système de dictature, dans des conditions totalement défavorables, le peuple bolivien recherche un président qui amorcera la transition vers la démocratie et restaurera la république.

Si le candidat de la dictature Luis Arce prend le pouvoir, il aura garanti le retour d’Evo Morales en toute impunité pour relancer le projet Castro-Chavista avec la liquidation de la police bolivienne et la création de milices pour remplacer les forces armées, comme Evo Morales l’avait anticipé . Si Carlos Mesa ou Luis Fernando Camacho deviennent président, le mandat du peuple est une république et une démocratie.

* Avocat et politologue. Directeur de l’Institut interaméricain pour la démocratie

www.carlossanchezberzain.com