“Ils ont pris une crise et l’ont transformée en tragédie”, la critique scientifique choquante des États-Unis pour son rôle dans la pandémie COVID-19

Un éditorial sévère du NEJM s'est opposé au rôle des autorités dans la gestion de la Un éditorial sévère du NEJM s’est opposé au rôle des autorités dans la gestion de la “plus grande crise sanitaire mondiale” (. / Mike Blake)

Dans le contexte mondial actuel en raison de l’émergence de la pandémie de coronavirus, la prestigieuse revue scientifique Le New England Journal of Medicine, A publié un éditorial choquant dans lequel il met en évidence la maladie COVID-19 qui a créé une crise mondiale et est devenu un test de leadership et dit que la première puissance mondiale n’a pas été en mesure de vaincre.

“Sans de bonnes options pour lutter contre un nouveau pathogène, les pays ont été contraints de prendre des décisions difficiles sur la manière de réagir. Ici, aux États-Unis, nos dirigeants ont échoué à ce test. Ils ont pris une crise et en ont fait une tragédie.

Capture éditoriale (NEJM) Capture éditoriale (NEJM)

L’ampleur de cet échec est stupéfiante. Selon le centre Johns Hopkins Science et ingénierie des systèmesLes États-Unis sont en tête du monde pour les cas de COVID-19 et les décès dus à la maladie, dépassant de loin le nombre de pays beaucoup plus grands tels que la Chine. Le taux de mortalité dans ce pays est plus du double de celui du Canada, dépasse celui du Japon, un pays avec une population vulnérable et âgée, par un facteur de près de 50, et même des taux nains dans les pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure, comme le Vietnam, par un facteur de près de 2 000. Le COVID-19 est un défi écrasant, et de nombreux facteurs contribuent à sa gravité. Mais ce que nous pouvons contrôler, c’est comment nous nous comportons. Et en Amérique, nous nous sommes toujours mal comportés», Analyse de manière critique.

Nous savons que nous aurions pu faire mieux. La Chine, confrontée à la première épidémie, a opté pour une quarantaine stricte et un isolement après un délai initial. Ces mesures ont été sévères mais efficaces, éliminant essentiellement la transmission au point où l’épidémie a commencé et réduisant le taux de mortalité à 3 par million, contre plus de 500 par million aux États-Unis. Les pays qui avaient beaucoup plus d’échanges avec la Chine, tels que Singapour et la Corée du Sud, des tests intensifs ont commencé tôt, ainsi qu’une recherche agressive des contacts et un isolement approprié, et ils ont eu des pousses relativement petites. Et la Nouvelle-Zélande a utilisé ces mêmes mesures, ainsi que ses avantages géographiques, pour se rapprocher de l’élimination de la maladie, ce qui a permis à ce pays de limiter la période de fermeture et, dans une large mesure, de rouvrir la société à un niveau prépandémique », assure.

Arcelia Aguilar, résidente de "Accueil Jardin des grands-parents", reçoit un câlin de sa nièce Maria Aguilar à travers "Le mur des câlins" (The Wall of Hugs) qui est un mur fabriqué à partir de feuilles de plastique pour se protéger contre l'infection potentielle de la maladie à coronavirus (COVID-19), à San Salvador, au Salvador, le 1er septembre 2020. REUTERS / Jose Cabezas Arcelia Aguilar, une résidente de “Hogar Jardin De Los Abuelitos”, reçoit un câlin de sa nièce Maria Aguilar à travers “Le Mur des câlins” qui est un mur fait de feuilles de plastique pour se protéger contre le potentiel coronavirus (COVID-19), à San Salvador, El Salvador le 1er septembre 2020. . / Jose Cabezas

Pourquoi les États-Unis ont si mal géré cette pandémie? “Il se demande. «Nous avons échoué à presque toutes les étapes. Nous avons eu un large avertissement, mais lorsque la maladie est apparue pour la première fois, nous n’avons pas pu tester efficacement et nous n’avons pas été en mesure de fournir même les équipements de protection individuelle les plus élémentaires aux travailleurs de la santé et au grand public. Et nous sommes toujours loin derrière la courbe des tests. Alors que le nombre absolu de tests a considérablement augmenté, la métrique la plus utile est le nombre de tests effectués par personne infectée, un taux qui nous place très bas sur la liste internationale, sous des endroits comme le Kazakhstan, le Zimbabwe et l’Éthiopie, des pays qui ils ne peuvent pas se vanter de l’infrastructure biomédicale ou de la capacité de fabrication dont nous disposons. En outre, Le manque d’accent mis sur le renforcement des capacités signifie que les résultats des tests américains sont souvent retardés, ce qui les rend inutiles pour lutter contre la maladie », a-t-il répondu.

Des écrans acryliques en forme de bol de poisson rouge utilisés dans le cadre de nouvelles mesures de distanciation sociale et de prévention de l'infection contre la maladie à coronavirus (COVID-19), où les clients masculins sont assis à l'intérieur des écrans pour être divertis par le personnel féminin, sont installés au Jazz Lounge Encounter, un forme de boîte de nuit pour chercher des rencontres, dans le quartier de Ginza à Tokyo, Japon le 6 août 2020. REUTERS / Issei Kato Des écrans acryliques en forme de bol de poisson rouge utilisés dans le cadre de nouvelles mesures de distanciation sociale et de prévention de l’infection contre la maladie à coronavirus (COVID-19), où les clients masculins sont assis à l’intérieur des écrans pour être divertis par le personnel féminin, sont installés au Jazz Lounge Encounter, un forme de boîte de nuit pour chercher des rencontres, dans le quartier de Ginza à Tokyo, Japon le 6 août 2020. . / Issei Kato

«Bien que nous ayons tendance à nous concentrer sur la technologie, la plupart des interventions qui ont des effets importants ne sont pas compliquées. Les États-Unis ont institué des mesures de quarantaine et d’isolement tardivement et de manière incohérente, souvent sans aucun effort pour les faire respecter, après que la maladie se soit largement répandue dans de nombreuses communautés. Nos règles en matière de distanciation sociale dans de nombreux endroits ont été au mieux indifférentes, les restrictions se desserrant bien avant qu’une lutte adéquate contre la maladie ne soit réalisée. Et dans une grande partie du pays, les gens ne portent tout simplement pas de masques, en grande partie parce que nos dirigeants ont ouvertement déclaré que les masques sont des outils politiques plus que des mesures efficaces de contrôle des infections. Le gouvernement a investi de manière appropriée dans le développement de vaccins, mais sa rhétorique a politisé le processus de développement et suscité une méfiance croissante du public. Les États-Unis sont entrés dans cette crise avec d’énormes avantages. En plus d’une énorme capacité de fabrication, nous avons un système de recherche biomédicale qui fait l’envie du monde. Nous avons une énorme expérience en matière de santé publique, de politique de santé et de biologie de base, et nous avons pu transformer cette expérience en de nouvelles thérapies et mesures préventives sur une base cohérente. Et une grande partie de cette expérience nationale réside dans les institutions gouvernementales. Cependant, nos dirigeants ont largement choisi d’ignorer et même de dénigrer les experts », souligne-t-il avec insistance.

Le document met en garde que les gens aux États-Unis ne portent tout simplement pas de masques, en grande partie parce que nos dirigeants ont ouvertement déclaré que les masques sont des outils politiques (Shutterstock) Le document met en garde que les gens aux États-Unis ne portent tout simplement pas de masques, en grande partie parce que nos dirigeants ont ouvertement déclaré que les masques sont des outils politiques (Shutterstock)

Et il ajoute: “La réponse des dirigeants de notre pays a toujours été inadéquate. Le gouvernement fédéral a en grande partie laissé le contrôle des maladies aux États. Les gouverneurs ont varié dans leurs réponses, pas tant par parti que par compétition. Mais quelle que soit leur juridiction, les gouverneurs n’ont pas les outils que Washington contrôle. Au lieu d’utiliser ces outils, le gouvernement fédéral les a minés. Les Centers for Disease Control and Prevention, qui était la principale organisation mondiale de lutte contre les maladies, ont été éviscérés et ont subi des essais dramatiques et des échecs politiques. Les National Institutes of Health ont joué un rôle clé dans le développement de vaccins, mais ont été exclus de nombreuses décisions gouvernementales cruciales. Et la Food and Drug Administration a été politisée de manière embarrassante, elle semble répondre à la pression de l’administration plutôt qu’aux preuves scientifiques. Nos dirigeants actuels ont miné la confiance dans la science et le gouvernement, causant des dommages qui leur survivront certainement. Plutôt que de s’appuyer sur l’expérience, l’administration s’est tournée vers des «leaders d’opinion» et des charlatans mal informés qui cachent la vérité et facilitent la promulgation de mensonges. “

L'éditorial a été reproduit dans les principaux médias américains (REUTERS / Maxim Shemetov / File Photo) L’éditorial a été reproduit dans les principaux médias américains (. / Maxim Shemetov / File Photo)

«Soyons clairs sur le coût de ne pas prendre de mesures même simples. Une épidémie qui a affecté de manière disproportionnée les communautés de couleur a exacerbé les tensions liées aux inégalités. Beaucoup de nos enfants manquent l’école à des moments critiques de leur développement social et intellectuel. Le travail acharné des professionnels de la santé, qui ont risqué leur vie, n’a pas été utilisé à bon escient. Notre leadership actuel est fier de l’économie, mais alors que la majeure partie du monde s’est ouverte dans une certaine mesure, les États-Unis souffrent toujours de taux de maladie qui ont empêché de nombreuses entreprises de rouvrir, entraînant la perte de centaines de milliards de dollars. dollars et des millions d’emplois. Et plus de 200 000 Américains sont morts. Certains décès dus au COVID-19 étaient inévitables. Mais quiconque gaspillerait imprudemment des vies et de l’argent de cette manière subirait des conséquences juridiques. Nos dirigeants ont largement revendiqué l’immunité pour leurs actions. Mais ce choix nous donne le pouvoir de porter des jugements. Les gens raisonnables ne seront pas d’accord avec les nombreuses positions politiques adoptées par les candidats. Mais la vérité n’est ni libérale ni conservatrice. Lorsqu’il s’agit de répondre à la plus grande crise de santé publique de notre temps, nos dirigeants politiques actuels se sont montrés dangereusement incompétents. Il ne faut pas les inciter et permettre la mort de milliers d’Américains en leur permettant de conserver leur emploi », conclut-il de manière définitive.

JE CONTINUE DE LIRE:

Donald Trump: “La faute du coronavirus a été la Chine et ils vont payer”

Ce qu’il faut savoir sur l’autorisation d’utilisation d’urgence des vaccins contre le COVID-19