L’Amérique d’Amy Coney Barrett est un endroit terrifiant

<span> Photographie: Xinhua / Rex / Shutterstock </span>” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/c8Wc2q55.N1vZrDywOo.xA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNQ–/https://media.zenfs.com/en-GB/the_guardian_765/5e44a4292c245331b8ed456775679910″ data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/c8Wc2q55.N1vZrDywOo.xA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNQ–/https://media.zenfs.com/en-GB/the_guardian_765/5e44a4292c245331b8ed456775679910″/>Photographie: Xinhua / Rex / Shutterstock</p>
<h2>L’Amérique d’Amy Coney Barrett est un endroit terrifiant</h2>
<p>C’est donc ça.  Les audiences de confirmation sont terminées et il est presque inévitable qu’Amy Coney Barrett soit confirmée en tant que juge de la Cour suprême avant les élections de novembre.  Barrett fera passer la Cour suprême d’une majorité conservatrice 5-4 à une super-majorité 6-3, une décision qui pourrait fondamentalement remodeler l’Amérique.  Adieu les droits civils, bonjour Gilead.</p>
<p>Connexes: Assez avec les milices.  Appelons-les ce qu’ils sont vraiment: des terroristes nationaux |  Arwa Mahdawi</p>
<p>Vous devez vraiment le remettre aux républicains;  ils font avancer les choses.  Ils ne se soucient pas d’être appelés hypocrites.  Ils ne se soucient pas d’ignorer le dernier souhait de Ruth Bader Ginsburg de ne pas être remplacée avant les élections.  Ils ne se soucient pas de la décence commune.  Ils ne se soucient pas de la démocratie.  Ils se soucient uniquement du pouvoir – et ils feront tout ce qu’il faut pour l’obtenir.</p>
<p>Alors, à quel point Barrett sera-t-il mauvais?  Sa confirmation pourrait-elle signifier la fin de Roe v Wade et le droit fédéral à l’avortement en Amérique?  L’égalité du mariage est-elle en danger?  Est-il possible qu’elle criminalise le contrôle des naissances?  L’Amérique est-elle en passe de devenir une république divine?  Allons-nous regarder The Handmaid’s Tale et réaliser que c’était un documentaire?</p>
<p>C’est difficile à dire avec certitude.  Barrett a dit peu de choses pendant les audiences, répétant encore et encore qu’elle respecterait la loi et non ses convictions personnelles.  Qui, il convient de le rappeler, sont religieux et régressifs.  People of Praise, la communauté chrétienne où Barrett servait auparavant de «servante» (le terme pas du tout effrayant qu’ils utilisaient pour désigner les femmes dirigeantes), par exemple, est anti-avortement et expulse ses membres pour sexe gay.</p>
<p>«Laissez la religion de Barrett en dehors de cela!», Ont dit beaucoup à droite.  Je serais très heureux s’il était clair que Barrett laisserait la religion hors de son travail.  Mais il est difficile de croire que c’est le cas.  Barrett a, après tout, travaillé pour l’Alliance Defending Freedom (ADF), la plus grande organisation juridique anti-LGBTQ d’Amérique.  Elle a enseigné une classe à cinq sessions différentes du programme de bourses juridiques de l’ADF, qui est conçu pour former des avocats chrétiens «pour favoriser des systèmes juridiques qui protègent pleinement nos droits donnés par Dieu».  Barrett a répété qu’elle n’avait pas «d’ordre du jour» tout au long des audiences – mais l’ADF l’a très clairement.  Comme le notait récemment le Christian Science Monitor: «Si le juge Barrett était confirmé, cela représenterait le point culminant de plusieurs décennies d’efforts du mouvement juridique chrétien conservateur pour passer de la périphérie du monde juridique au courant dominant.»</p>
<p>L’histoire continue</p>
<p>Les quelques choses que Barrett a dites au cours des audiences ne sont pas non plus de bon augure.  Elle a admis, par exemple, qu’elle ne considère pas Roe comme un «super-précédent»: des cas qui sont si bien réglés que personne ne pousserait sérieusement à leur rejet.  Ceci, combiné à son casier judiciaire, qui montre un engagement à réduire l’accès à l’avortement, signifie que Roe pourrait être en difficulté.</p>
<p>Les commentaires de Barrett – ou plutôt leur absence – sur le mariage homosexuel et le contrôle des naissances étaient également révélateurs.  Barrett a refusé de donner un avis sur la manière dont Obergefell v Hodges, la décision de 2015 légalisant le mariage homosexuel, ou Griswold v Connecticut, une affaire concernant le contrôle des naissances, ont été jugées.  Cela est particulièrement préoccupant car le juge Clarence Thomas, rejoint par le juge Samuel Alito, a récemment attaqué gratuitement Obergefell comme ayant «des conséquences ruineuses pour la liberté religieuse».</p>
<p>«Cette oie est cuite», a déclaré Cory Booker à la fin des audiences de Barrett.  C’est certainement le cas – mais il reste à espérer que nos droits civils ne sont pas complètement supprimés.  Il est possible que Biden gagne par un glissement de terrain et que les démocrates prennent le contrôle de la Chambre et du Sénat.  Cela leur donnerait la possibilité d’élargir la Cour suprême.  La question est: feront-ils réellement cela?  Lors d’un événement organisé à la mairie jeudi, Biden a déclaré qu’il nous le ferait tous savoir avant le jour des élections.  En attendant, cela vaut peut-être la peine de rechercher comment immigrer au Canada.</p>
<h2>Des milliers d’enfants ouïghours laissés sans parents</h2>
<p>Des documents gouvernementaux indiquent qu’en 2018, plus de 9500 enfants, pour la plupart ouïghours, étaient classés comme ayant au moins un parent en prison, en détention ou dans un centre de rééducation.  La persécution des Ouïghours par la Chine est un crime contre l’humanité;  le monde doit y accorder beaucoup plus d’attention qu’il ne l’est.  En plus de détenir des Ouïghours, des rapports indiquent que des femmes sont stérilisées.  Les données gouvernementales montrent que dans deux régions ouïghours, le taux de natalité a chuté de plus de 60% entre 2015 et 2018. Dans tout le pays au cours de la même période, les naissances n’ont baissé que de 4,2%.</p>
<h2>Comment le Women’s KKK a courtisé ses membres grâce au féminisme d’autonomisation</h2>
<p>Lisez cette histoire fascinante du Women’s KKK, une organisation affiliée mais distincte du Klan pour les femmes protestantes blanches.  Sa marque raciste et individualiste de «féminisme» semble particulièrement pertinente cette semaine à la lumière des auditions Barrett.</p>
<h2>La NASA a fait une toilette spatiale pour les femmes</h2>
<p>Jusqu’à présent, les toilettes spatiales étaient délicates pour les femmes car elles n’étaient pas configurées pour ce que la Nasa appelle poliment des «opérations doubles».  Je n’entrerai pas dans les détails obscurs – mais il y a toutes les informations dont vous pourriez avoir besoin sur les excrétions extraterrestres dans cet article de l’Atlantique.</p>
<h2>Princeton paiera près de 1 million de dollars aux femmes professeurs en arriérés de salaire</h2>
<p>Cela fait suite à une enquête de plusieurs années sur les disparités de rémunération entre les sexes à l’université.</p>
<h2>Le Mexique identifie deux femmes qui peuvent avoir subi une chirurgie non consensuelle</h2>
<p>Vous souvenez-vous des allégations selon lesquelles des femmes détenues dans un centre américain de contrôle de l’immigration et des douanes en Géorgie étaient opérées sans leur consentement?  Le Mexique a mené une enquête et a identifié deux de ses ressortissants qui ont subi une intervention chirurgicale qu’ils n’ont pas autorisée.</p>
<h2>La semaine dans la hiérarchie brésilienne</h2>
<p>Chico Rodrigues, un sénateur brésilien, a été pris avec une liasse de billets dans les fesses.  La police a trouvé le paquet caché lors d’un raid qui faisait partie d’une opération contre le détournement présumé de fonds publics pour lutter contre Covid-19.  C’est une découverte, beaucoup l’ont suggéré, dont on se souviendra «dans les anales de l’histoire».</p><div class=