Le groupe pro-avortement demande Ouster de Feinstein au comité judiciaire après les audiences d’Amy Coney Barrett

L’un des principaux groupes d’avortement du pays appelle la sénatrice Dianne Feinstein (D., Californie) à être évincée de son poste de membre de premier plan du Comité judiciaire après avoir salué les audiences de confirmation sur la candidate à la Cour suprême Amy Coney Barrett, les qualifiant de des meilleures audiences auxquelles j’ai participé. »

Le chef de NARAL Pro-Choice America a publié une déclaration cinglante vendredi, un jour après la fin du dernier jour d’auditions sur la nomination de Barrett.

“Les Américains – dont la vie est en jeu – méritent un leadership qui souligne à quel point ce processus est sans précédent, honteux et faux”, a déclaré le président de NARAL, Ilyse Hogue, dans un communiqué. «La membre de premier plan du Comité judiciaire du Sénat, la sénatrice Dianne Feinstein, n’a pas clarifié cela et a en fait offert une apparence de crédibilité aux procédures qui est complètement en décalage avec le peuple américain. En tant que tel, nous pensons que le comité a besoin d’un nouveau leadership.

Jeudi, Feinstein a remercié le président du Comité judiciaire Lindsey Graham (R., SC) pour son «équité» dans la direction des audiences.

“M. Président, je veux juste vous remercier », a déclaré le sénateur californien. «Ce fut l’une des meilleures audiences auxquelles j’ai participé. Et je tiens à vous remercier pour votre équité et l’occasion de faire des allers-retours. Cela laisse beaucoup d’espoir, beaucoup de questions et même quelques idées de législation bipartisane gluante que nous pouvons mettre en place pour rendre ce grand pays encore meilleur, alors merci beaucoup pour votre leadership.

Feinstein et Graham ont partagé un câlin après les remarques de Feinstein et à la fin de l’audience de jeudi. Feinstein a déclaré qu’elle voterait contre la confirmation de Barrett.

Au cours des quatre jours d’audiences de confirmation, les démocrates, y compris Feinstein, ont fréquemment interrogé Barrett sur sa position sur le droit à l’avortement et lui ont demandé si elle pensait que Roe vs Wade, l’affaire de la Cour suprême qui a légalisé l’avortement dans tout le pays, avait été mal tranchée.

L’histoire continue

«Je comprends parfaitement pourquoi vous posez la question, mais je ne peux pas m’engager à l’avance ou dire oui, je vais avec un ordre du jour, parce que je ne le suis pas», a répondu Barrett lorsque Feinstein lui a demandé si elle considérait que Roe avait mal décidé.

NARAL a combattu la nomination de Barrett avec véhémence, arguant que sa confirmation à la Haute Cour menacerait le droit à l’avortement et pourrait également compromettre la Loi sur les soins abordables.

En savoir plus sur National Review