Les sénateurs du GOP prévoient d’assigner Jack Dorsey à témoigner de la décision de Twitter de bloquer le lien vers une histoire non vérifiée et douteuse sur les e-mails de Hunter Biden

Place Twitter de Jack DorseyJoshua Roberts / .

Les républicains du Comité judiciaire du Sénat prévoient d’assigner à comparaître le PDG de Twitter, Jack Dorsey, pour témoigner de la décision de Twitter de bloquer les liens vers un article du New York Post douteux sur le fils de Joe Biden.

L’article du New York Post contient des e-mails non vérifiés prétendument extraits de l’ordinateur portable de Hunter Biden qui ont été fournis au journal par Rudy Giuliani, l’avocat personnel de Donald Trump. Hunter Biden a nié la véracité de l’histoire.

Twitter a déclaré qu’il avait empêché les gens de partager des liens vers l’histoire du Post mercredi pour avoir enfreint sa politique contre la distribution de “matériel piraté”. Facebook a également réduit la diffusion de l’histoire alors que des questions tourbillonnaient sur la question de savoir s’il s’agissait d’une campagne de désinformation.

Quelques heures après que Twitter a bloqué les liens mercredi, Dorsey s’est excusée publiquement, affirmant que Twitter aurait dû communiquer plus clairement les raisons de cette action. Les liens ne sont toujours pas partagés à partir de jeudi après-midi.

Visitez la page d’accueil de Business Insider pour plus d’histoires.

Les républicains du Comité judiciaire du Sénat prévoient d’assigner à comparaître le PDG de Twitter, Jack Dorsey, sur la décision du site de bloquer les liens vers un article du New York Post contesté et non vérifié sur le fils de Joe Biden, Hunter, ont annoncé jeudi les sénateurs du GOP.

Facebook et Twitter ont tous deux pris des mesures pour réduire la diffusion de l’article du New York Post mercredi après que des questions se soient posées sur sa véracité. L’histoire prétendait inclure des e-mails extraits de l’ordinateur portable de Hunter Biden qui avaient été fournis au New York Post par Rudy Giuliani, l’avocat personnel du président Donald Trump. Giuliani a déclaré qu’il avait obtenu les courriels d’un propriétaire d’un atelier de réparation informatique anonyme. Aucun autre journaliste n’a été en mesure de vérifier indépendamment les e-mails, et la source du rapport a été liée à des personnes du cercle du président Trump, y compris son ancien directeur de campagne Stephen Bannon.

Twitter a empêché les gens de partager des liens vers l’article du New York Post mercredi parce que l’histoire violait sa politique contre la distribution de «matériel piraté». Les législateurs républicains et les alliés de Trump ont éclaté en réponse à l’action de Twitter, la qualifiant de preuve de parti pris politique contre les conservateurs.

L’histoire continue

Dans un tweet envoyé mercredi soir, Dorsey s’est excusée pour la communication de Twitter entourant son action, affirmant que la société aurait dû donner aux gens plus d’explications sur les raisons pour lesquelles le lien était bloqué.

Désormais, les républicains du Sénat prévoient d’assigner Dorsey à témoigner devant le Comité judiciaire. Le comité votera pour l’assignation de Dorsey lors d’une réunion mardi, ont déclaré aux journalistes jeudi après-midi le sénateur Ted Cruz du Texas et Josh Hawley du Missouri. Hawley a ajouté qu’il souhaitait que Mark Zuckerberg témoigne devant le comité de la décision de Facebook de ralentir la diffusion de l’article, mais les sénateurs n’ont pas annoncé de plans similaires pour assigner Zuckerberg.

“Jamais auparavant nous n’avions vu une censure active d’une grande publication de presse avec de graves allégations de corruption de l’un des deux candidats à la présidence”, a déclaré Cruz.

Un porte-parole de Twitter n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Business Insider.

Les républicains du Sénat ont précédemment affirmé que la position de Hunter Biden au conseil d’administration d’une société gazière ukrainienne posait un conflit d’intérêts lorsque Joe Biden était engagé dans la politique ukrainienne en tant que vice-président. Mais l’enquête des républicains du Sénat a conclu en septembre qu’il n’était “pas clair” si le rôle de Hunter Biden avait jamais influencé l’administration Obama. Les e-mails et documents présumés référencés dans le rapport du New York Post n’ont pas été inclus ni référencés dans le rapport des républicains du Sénat.

Lire l’article original sur Business Insider