«Transition» à Kamala? Pas sous notre surveillance

«Transition» à Kamala?  Pas sous notre surveillanceLe cas des démocrates en faveur de l’élection de Joe Biden est qu’il gardera les fous de son parti sous contrôle. Le cas des démocrates en faveur de l’élection de Kamala Harris est qu’elle ne le fera pas. Joe Biden a 77 ans. Si, comme cela semble possible, le ticket Biden-Harris l’emporte en novembre, National Review sera plus essentiel qu’il ne l’a jamais été pour freiner l’avancée du progressisme et protéger le système de gouvernement américain. C’est pourquoi nous comptons sur votre soutien. Biden a pris soin de se décrire comme un «candidat à la transition». Transition vers quoi, exactement? Eh bien, à Kamala Harris, c’est à quoi. Ce qui signifie passer à l’abolition de l’obstruction systématique du Sénat, à la destruction de la Cour suprême, à l’élimination de l’assurance maladie privée, à l’interdiction de la fracturation hydraulique, à la confiscation des armes à feu les plus courantes en Amérique, à la pré- l’autorisation de toute loi sur l’avortement, à la saisie de brevets, au Green New Deal et, si Harris doit être le transition, à un autoritaire désagréable, souriant et dédaigneux qui a ouvertement ri de l’idée que les présidents sont contraints par la Constitution des États-Unis. La pièce ici est assez évidente. Harris a échoué gravement dans sa course à la présidence, bien que ses principaux adversaires soient Joe Biden, Bernie Sanders et le maire inconnu de South Bend, Ind. Au moment où elle a abandonné les primaires démocrates, elle était à la cinquième place État d’origine de la Californie. S’adressant au New York Times à propos de l’effondrement, un haut responsable de l’équipe de Harris s’est plaint de n’avoir «jamais vu une organisation traiter si mal son personnel». Pourtant, malgré tout cela, Harris a été élevée à un poste d’où il y a une chance raisonnable qu’elle devienne présidente. S’exprimant en septembre, Harris a présenté ce qu’elle appelait «l’administration Harris, avec Joe Biden». Il ne faut pas un génie pour comprendre ce qu’elle voulait dire.National Review reconnaît depuis longtemps qui est Kamala Harris. Nous avons été clairs à son sujet lorsqu’elle a été décrite ridiculement comme «modérée». Nous avons été clairs à son sujet lorsqu’elle a blanchi des allégations de viol collectif contre le juge Kavanaugh, et encore cette semaine, lorsqu’elle a inepté sali le juge Amy Coney Barrett. Nous avons été clairs sur son intolérance envers la liberté religieuse, son désir de régner en tant que monarque et son invention de mensonges anhistoriques. Et, alors que beaucoup autour de nous ont perdu la raison, nous avons clairement rappelé au monde que l’existence de véritables défauts à droite n’annulait pas la menace que représente Harris. Cette menace est réelle. Kamala Harris représente un progressisme non reconstruit du genre précisément du genre auquel ce magazine a été fondé pour s’opposer et continuera de s’opposer avec toute notre énergie. La Revue nationale contient une grande variété d’opinions sur une grande variété de sujets. Ce n’est pas un mince exploit de se tromper si profondément sur tant de questions fondamentales que vous nous alarmez tous dans une égale mesure, mais Harris a réussi. Avec votre aide, nous continuerons à plaider en faveur de cette belle expérience américaine et contre ceux qui voudraient la détruire.