L’informaticien et entrepreneur australien Craig Steven Wright a été favorisé par une décision de justice qui le libère d’un paiement de plusieurs millions de dollars en bitcoins (BTC) et le laisse seul en tant que « créateur » du bitcoin. L’issue du procès indique que les plaignants, héritiers de David Kleiman, partenaire décédé de Wright, n’ont pas prouvé leur implication dans le développement de la technologie, ni qu’il existait un partenariat commercial entre eux.
La plupart des chefs d’accusation, à l’exception de celui de « conversion« , ont été rejetés par le jury. En conséquence, le verdict oblige Craig S. Wright, qui prétend être l’inventeur du bitcoin, à ne payer que 100 millions de dollars de dommages compensatoires pour la conversion d’une société fondée en Floride par Kleiman, nommée W&K Info Defense Research. Le terme « conversion« est utilisé dans le contexte juridique américain pour désigner le fait de revendiquer la possession d’un bien ou d’agir comme s’il vous appartenait. En d’autres termes, le vol
Cependant, ce n’est qu’une des revendications de la famille Kleiman dans le procès. L’essentiel du litige concernait la fortune de 1,1 milliard de bitcoins de Satoshi Nakamoto (55,58 milliards de dollars au cours actuel), qui sont restés immobiles depuis qu’ils ont été extraits entre 2009 et 2013. Selon les plaignants, en tant que co-créateur de Bitcoin, Dave posséderait la moitié du montant en BTC, car il a été obtenu grâce au partenariat commercial entre Craig Wright, David Kleiman.
En outre, les droits de propriété intellectuelle de la technologie initiale de la crypto-monnaie étaient en procès. Selon Coindesk, Craig Wright a déclaré au cours du procès que Dave Kleiman était son ami et qu’il l’avait aidé à rédiger le livre blanc sur le bitcoin, mais qu’ils n’étaient pas des partenaires commerciaux. Après la mort de Klaiman en 2013, son frère Ira a déposé la plainte au civil en son nom et celui de sa société W&K.
Notamment, l’identité de Satoshi Nakamoto n’aurait pas fait partie des délibérations du jury. Les deux parties ont présenté leurs arguments en partant du principe qu’elles ont participé à l’élaboration du livre blanc sur le bitcoin, en tout ou en partie.
Craig Wright contre la communauté Bitcoin
Craig Wright a affirmé à plusieurs reprises qu’il était la personne qui se cachait derrière le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, le créateur du Bitcoin. Cependant, il n’en a fourni aucune preuve concrète.
Certains porte-parole de la communauté bitcoin ont pris l’initiative de dénoncer les incohérences et de remettre en question le fait que Craig Wright soit l’auteur du livre blanc sur le bitcoin. L’organisation Wikileaks l’a même qualifié de « faussaire en série« . Malgré cela, Wright a revendiqué légalement le droit d’auteur de l’article et a exercé une pression juridique sur les développeurs liés à l’écosystème.
À sa sortie du procès, où il a été acquitté de la plupart des accusations, Wright aurait déclaré qu’il se sentait justifié, affirmant : « Je ne suis pas un imposteur, et je ne l’ai jamais été« .
Suite à l’issue du procès, le prix du Bitcoin Satoshi Vision (BSV), un projet dirigé par Craig Wright, a rebondi de plus de 20 %. Le prix du jeton est en baisse depuis le mois d’avril de cette année et, malgré la reprise d’aujourd’hui, il est toujours inférieur de 70 % à son plus haut niveau historique.
