Alors que le monde de la crypto attend avec impatience que la Securities and Exchange Commission approuve un ETF Bitcoin, l’agence a fait un pas de plus dans cette direction en approuvant un fonds appelé « Volt Bitcoin Revolution ETF« .
Géré par Volt Equity, basé à San Francisco, le fonds offrira aux investisseurs du secteur de la vente au détail une exposition au bitcoin en créant un portefeuille de « sociétés Bitcoin Revolution » qui détiennent une quantité significative de la crypto-monnaie dans leurs bilans.
Dans sa demande initiale déposée en juin, Volt a déclaré que 25 % des actifs du fonds seraient constitués d’actions de MicroStrategy, une société de cybersécurité qui a acheté de grandes quantités de bitcoins. Mais dans une interview, Tad Park, le fondateur de Volt, a déclaré que ce pourcentage pourrait être légèrement inférieur lorsque le fonds, qui sera négocié sous le symbole BTCR, sera coté à la Bourse de New York dans les prochaines semaines.
Tad Park a ajouté que le fonds sera composé d’actions d’environ 30 sociétés, dont Tesla, Square, Coinbase et PayPal. Il a également déclaré que Volt avait décidé d’inclure Twitter, qui a récemment intégré les pourboires en bitcoins dans ses opérations, et des sociétés d’extraction de bitcoins comme Marathon, qui détiennent également du bitcoin dans leurs trésoreries d’entreprise.
Selon Tad Park, le Bitcoin Revolution Fund sera moins volatil que les crypto-monnaies pures, car un plongeon du prix du bitcoin n’a pas d’impact majeur sur les actions d’entreprises comme Tesla ou PayPal. Comme pour les autres ETF, les frais du fonds Volt sont modestes, puisqu’ils consistent en des frais de gestion annuels de 0,85 %.
Si le feu vert de la SEC au fonds Volt est encore loin de l’approbation d’un ETF purement Bitcoin, il suggère que la ligne dure apparente de l’agence contre le Bitcoin pourrait s’adoucir légèrement.
« Il y a un an, un ETF comme celui-ci n’aurait pas été possible« , a déclaré Park. « Nous espérons que c’est une fissure dans le barrage. »
Pendant ce temps, d’autres entreprises comme le géant de la crypto Grayscale, qui ont passé des années à demander un ETF Bitcoin, continuent d’attendre avec impatience. Après que le président de la SEC, Gary Gensler, ait signalé en août que l’agence était prête à approuver un tel ETF – mais seulement un composé de futures Bitcoin – le PDG de Grayscale, Michael Sonnenshein, a déclaré qu’une telle décision s’apparenterait à « favoriser un enfant plutôt qu’un autre ».
Dans le passé, la SEC a refusé des demandes d’ETF Bitcoin en raison de craintes que le marché sous-jacent du Bitcoin puisse être manipulé – une crainte qui ne serait pas apaisée en approuvant uniquement les ETF liés aux contrats à terme Bitcoin, puisque le prix des contrats à terme est lié au prix de l’actif sous-jacent.
Une théorie expliquant le signal de Gensler selon lequel la SEC approuverait un ETF lié aux contrats à terme sur le bitcoin avant un ETF lié au marché au comptant est que le premier type de produit est régi par une loi différente qui offre des protections supplémentaires aux investisseurs.
