C’est ce qu’a déclaré le dirigeant d’une banque européenne, en comparant la principale crypto-monnaie à certaines entreprises « dotcom » de la fin des années 1990.
L’univers des crypto-monnaies peut-il répéter ce qui s’est passé il y a 20 ans avec les sociétés » dotcom » ? Pour le directeur des investissements de la Société Générale, Fahad Kamal, oui !
Selon lui, les crypto-monnaies ressemblent au phénomène des sociétés dotcom des années 1990, qui ont connu une crise majeure au début des années 2000. De cette façon, a-t-il dit, le bitcoin pourrait être dépassé par ses concurrents, tout comme Microsoft et Google ont dépassé le présumé invincible Netscape Navigator, selon cet expert.
D’une part, le dirigeant a déclaré à Business Insider qu’il était convaincu que la technologie blockchain sur laquelle fonctionne le bitcoin sera très importante au cours de la prochaine décennie.
Toutefois, il estime que les menaces réglementaires, sa forte consommation d’énergie et la concurrence d’autres crypto-monnaies pourraient faire perdre au bitcoin sa pertinence au cours de la prochaine décennie.
« Le paysage des crypto-monnaies ressemble beaucoup à celui de l’Internet en 1997« , a déclaré M. Kamal. « En 1997, nous pensions que Netscape Navigator était de loin le navigateur le plus sophistiqué et qu’il n’y aurait jamais rien qui puisse le concurrencer. Et, évidemment, nous en sommes là, Netscape a disparu depuis longtemps. »
Il a immédiatement ajouté : « Dans 10 ans, je n’ai aucun doute que la technologie blockchain sera une force très sérieuse dans nos vies. J’ai beaucoup, beaucoup moins de conviction ou de foi que le bitcoin sera là aussi longtemps. » À ce propos, M. Kamal a déclaré que la concurrence constituait une menace : « Il existe d’autres crypto-monnaies qui sont sans doute bien meilleures dans leur construction et leurs fondamentaux. Ethereum, par exemple« .
À cet égard, il a fait valoir que la consommation massive d’énergie du bitcoin et son utilisation dans les échanges illicites signifient qu’il pourrait devenir la cible de réglementations strictes, à l’instar de ce qui est envisagé en Turquie, où le gouvernement réprime l’utilisation des crypto-monnaies. À partir de demain, le commerce des crypto-monnaies sera interdit dans le pays dirigé par Erdogan, suite à la forte dévaluation de la livre turque et aux fraudes enregistrées auprès de quelques plateformes virtuelles. La plus visible est Thodex, dont le fondateur a fui le pays avec 2 milliards de dollars pour se réfugier en Albanie.
Auparavant, Goldman Sachs avait déclaré dans une note que le manque d' »utilisation réelle » du bitcoin et son faible score environnemental « le rendent vulnérable à la perte de la demande de stockage de valeur au profit d’une autre crypto-monnaie mieux conçue« , malgré le fait que de plus en plus d’entreprises « réelles » acceptent cette crypto-monnaie comme moyen de paiement ; la dernière en date étant Ebay. À cet égard, d’autres affirment que la taille même du marché du bitcoin signifie qu’il est peu probable qu’il disparaisse.
À cet égard, l’investisseur Mark Cuban a fait valoir que le bitcoin est similaire à Amazon, qui a survécu à l’éclatement de la bulle Internet en 2000 et a ensuite dominé le commerce de détail mondial. En janvier, il a tweeté : « En regardant le commerce des crypto-monnaies, c’est exactement comme la bulle des actions sur Internet. EXACTEMENT. Je pense que BTC, ETH et quelques autres seront analogues à ceux qui ont été construits pendant l’ère des dotcoms, ont survécu à l’éclatement de la bulle et ont prospéré, comme Amazon, EBay. Beaucoup ne le feront pas. »
En revanche, Gary Shilling, président de Gary Shilling & Co, a souligné que « l’argent injecté par la Fed et toutes les mesures de relance budgétaire ne sont pas allés dans les dépenses, mais dans l’épargne et l’inflation des actifs. » « La Fed est vraiment responsable de choses comme le Dogecoin et le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies, et de toute cette spéculation. Il a fait grimper les actions à des sommets incroyables par rapport aux bénéfices, par rapport à tout le reste, et les a laissées largement surévaluées. Cela ne veut pas dire que je veux vendre l’action à découvert dès maintenant, car avec la spéculation, on ne sait jamais jusqu’où elle va aller. Ils sont en dehors de tout principe fondamental, ils sont dans l’espace« , a-t-il déclaré.
