NFT : Trop fou pour être vrai, un Ethereum Rock se vend pour 600 000 $

608 000 $ pour l’image d’un rocher, cela peut sembler trop fou pour être vrai. Mais aujourd’hui, une illustration grossière du projet NFT EtherRocks s’est vendue pour exactement cela.

Maintenant, les vendeurs veulent encore plus pour les JPEGs flashy. Le rocher animalier le moins cher se vend 1 million de dollars. Hier encore, le rocher le moins cher se vendait 305 000 dollars et il y a deux semaines seulement, il se vendait 100 000 dollars.

https://twitter.com/etherrockprice/status/1429366865512460292?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1429366865512460292%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fdecrypt.co%2F79098%2Fsolana-defi-protocol-luna-yield-goes-dark-with-6-7-million-in-crypto

L’acheteur de la pierre la moins chère d’hier aurait pu gagner 400 000 $ s’il avait vendu au prix du marché d’aujourd’hui.

Les roches sont des NFT, ou jetons non fongibles : des jetons basés sur la blockchain qui démontrent la propriété d’éléments numériques, tels que des images ou des fichiers vidéo, ou d’actifs physiques.

Il y a 100 EtherRocks, chacun créé en 2017, ce qui est ancien pour un projet NFT. Les illustrations proviennent d’une base de données de clip art libre de droits et ont été inspirées par la folie des jouets Pet Rock des années 1970.

Les 100 roches se ressemblent toutes, mais certaines sont peintes de couleurs différentes. EtherRock 55, une roche qui s’est vendue 409 000 dollars hier, est l’une des quatre seules roches bleues. Sa vente a provoqué un pic d’échanges.

Le PDG de TRON, Justin Sun, connu pour ses habitudes de dépenses tapageuses, a déclaré avoir acheté une pierre pour un demi-million de dollars ce matin. Il n’a pas précisé laquelle, mais son tweet indique une pierre grise. Un robot Twitter d’EtherRocks a confirmé la vente d’une telle pierre pour 580 000 dollars deux heures avant le tweet de Sun.

Mais pourquoi acheter ces pierres en premier lieu ? Andrew Kang, un avide collectionneur de NFT qui a dit qu’il possédait deux pierres, a tweeté son raisonnement aujourd’hui :

Pour certains NFT, on peut avancer l’argument qu’ils sont esthétiquement plaisants, qu’ils ont une origine/une histoire générative incroyable, qu’ils peuvent être utilisés dans un jeu, etc.“, a déclaré Kang. “Aucun de ces éléments n’est actuellement le cas pour les roches”.

En fait, les métadonnées jpeg des roches ne sont même pas stockées, ce qui signifie que la propriété n’est même pas liée de manière permanente à une représentation visuelle“, a-t-il ajouté.

Et c’est ce qui rend les pierres “si désirables en premier lieu“, a déclaré Kang. “La propriété de quelque chose d’aussi totalement inutile est l’exemple quintessentiel d’un flex“.

En effet, une note sur le site du projet indique : “Ces roches virtuelles n’ont AUCUN BUT, si ce n’est de pouvoir être apportées [sic] et vendues, et de vous donner un fort sentiment de fierté d’être propriétaire d’une des 100 seules roches du jeu 🙂“.

En mars, le développeur anonyme d’EtherRocks a lancé un autre projet, NFT Sprites, qui combinait deux tendances technologiques à la mode : la blockchain et les deepfakes. La collection de 100 avatars animés générés par l’IA n’a pas réussi à attirer autant d’attention que les rochers ; l’avatar le moins cher se vend à 1,9 ETH, soit 6 200 dollars.

Alors que l’intelligence artificielle a dépassé les roches de compagnie il y a des décennies dans le monde réel, même les dernières innovations en matière d’IA ne peuvent pas dépasser les JPEG de roches clip-art dans le jeu NFT.