Sam Bankman-Fried, PDG de FTX, s’est attiré l’ire de la communauté aujourd’hui après avoir désigné le Bitcoin et l’Ethereum comme les deux blockchains les plus énergivores.
S’exprimant sur SquawkBox de CNBC, Bankman-Fried a annoncé que sa plateforme de négociation était devenue neutre en carbone dans le cadre de son initiative « FTX Climate« . Pour y parvenir, l’entreprise a engagé « au moins un million de dollars dans la capture et le stockage permanents du carbone et nous avons donné environ 500 000 dollars à d’autres efforts de recherche visant à atténuer le changement climatique. »
« Je pense que c’est la chose responsable à faire pour atténuer – dans la mesure où vous le pouvez – l’impact à court terme« , a déclaré Bankman-Fried à CNBC.
"It's the responsible thing to do to mitigate to the extent you can," says @SBF_Alameda on @FTX_Official climate pledge. "There are only two major cryptocurrencies that have large energy usage. It's #bitcoin and #ethereum…proof of work is where all the energy usage comes from." pic.twitter.com/lxNV7aIDxn
— Squawk Box (@SquawkCNBC) July 27, 2021
Cependant, il a également souligné qu’il n’est « pas gratuit » d’essayer de compenser les transactions que FTX facilite, et a simultanément désigné le Bitcoin et l’Ethereum (du moins pour le moment) comme les deux crypto-monnaies les plus gourmandes en énergie.
« Je pense que l’autre aspect de la question est que lorsque vous regardez les utilisations énergétiques des crypto-monnaies, il n’y a que deux grandes crypto-monnaies qui ont une grande utilisation énergétique – c’est le Bitcoin et l’Ethereum, maintenant ce sont les deux plus grandes. La raison en est que ce sont les deux monnaies de preuve de travail (PoW), et la preuve de travail est l’origine de toute la consommation d’énergie« , a expliqué M. Bankman-Fried.
Il a ajouté qu’Ethereum est en train de passer à un protocole de preuve de travail (PoS) – qui devrait nécessiter beaucoup moins d’électricité – « ce qui ramènera le Bitcoin au rang de gros consommateur d’énergie« .
Les fidèles du bitcoin ne sont pas contents
Si Bankman-Fried n’a pas formulé de critique explicite à l’égard de la consommation d’énergie du bitcoin, la communauté cryptographique a rapidement saisi l’implication évidente.
« J’ai perdu beaucoup de respect pour [Sam Bankman-Fried] en essayant de chier sur le PoW« , a répondu l’un des premiers commentateurs. « Ok retirez le Bitcoin de la liste et FTX disparaît… c’est parti« , a ajouté un autre.
Pendant ce temps, de nombreux utilisateurs ont souligné que les niveaux élevés de consommation d’énergie sont en fait ce qui permet à la blockchain basée sur PoW de rester décentralisée et sécurisée – une notion que Bankman-Fried lui-même a reprise après l’interview.
« Le PoW présente de nombreux avantages. Sa sécurité dépend moins de l’historique des commandes que le PoS, il est dans certains cas plus difficile d’acheter rapidement de l’échelle pour attaquer, plus difficile de couvrir les attaques, etc« , a-t-il répondu. « Cela dit, il consomme beaucoup d’énergie, et cela a un coût. Je n’essaie pas de faire des affirmations sur la question de savoir si ce coût en vaut la peine – juste que c’est un fait que la plupart de l’impact en provient.«
